川のサンプリング。サンプリングとは何か、種類と例

サンプリングは、調査において非常に重要なプロセスであることは間違いありません。このプロセスによって、正しい答えや最も実用的な結果を得ることができるのです。そこで今日は、リバーサンプリングがあなたのプロジェクトに必要なものかどうかを評価できるよう、リバーサンプリングについて詳しくご紹介することにしました。

リバーサンプリングは、非確率サンプリングの一種で、すでに利用可能なデータ収集方法の印象的なセットの中に組み込まれるようになったものです。

また、研究者は母集団全体（母集団が何であれ）から無作為にサンプルを抽出することの重要性を理解していますが、他の研究者にとって確率的サンプリングは、特にインターネット中心の今日の世界では、克服すべき厳しい課題となっています。

非確率的サンプリングと確率的サンプリングの違いは、前者が無作為抽出を伴わないこと、後者が無作為抽出を伴うことである。これは、非確率サンプルが母集団を代表していないことを意味するのではなく、非確率サンプルが確率論の基礎に依存できないことを意味する。

インターネットだけで回答者候補を得ることは、ランダム性そのものをある程度放棄することになりますが、リバーサンプリングによって意味のある結果が得られないというわけではありません。

リバーサンプリングとは？

リバーサンプリングは、回答者が他のオンライン活動をしている間にアンケートへの招待を行い、回答者を募集するオンラインサンプリング手法です。

オンラインバナー、広告、プロモーション、オファー、様々なウェブサイト上の招待状などを通じて、アンケートを実施するよう呼びかけることができます。

注意を引いてリンクをクリックすると、いくつかのスクリーニングのための質問をされ、その回答に基づいて最終的にアンケートに誘導されます。

こんな例えを考えてみてください。あなたは漁師です。ある川のどこに魚が集まっているかを見るのです。その川で立ち止まって網を張るのです。どんな魚が釣れるかわからない。その色も種類も知らない。

特筆すべき機能があるかどうかはわからない。彼が今までどこにいたのか、何をしてきたのか、わからないのです。しかし、1本釣れる。そして、キャッチしたらフックを外して投げ返す。おそらく二度と見ることはないでしょう。市場調査の世界では、リバーサンプリングでそうなっているのです。

世論調査員は、誰が答えるのか見当もつかない。彼らは回答者の人口統計学的、心理学的特性を知らないし、調査終了後に再び連絡を取ることもできない。

リバーサンプリングは、他の種類のサンプリングを補完する方法として機能します。

河川サンプリングの種類

特にリバーサンプリングは、費用対効果や柔軟性が高いため、透明性の高いネット社会でマーケティング上の意思決定を行う際に、その普及を後押しするでしょう。

ここでは、実施可能なリバーサンプルの種類を紹介します。

レイヤードリバーサンプリング。

サンプルは、バナー、ポップアップ、ハイパーリンクなどの手法を用いたオンラインプロモーションからリアルタイムに作成されます。ウェブサイトの訪問者数/訪問者数に関する統計を基に、代理店が慎重にウェブサイトを選択します。

回答者がいることで、ポータルサイトに誘導され、そこで特定の研究プロジェクトに参加することが選ばれるのです。

各サイトの閲覧者や反応パターンを把握することは、効果的な採用活動を行う上で重要なポイントです。

リバーサンプリング調査を実施しようとする企業は、必要なサイトをすべて利用できるわけではなく、またそれらのサイトへの訪問者の詳細な統計情報を入手できるわけでもないため、厳選した仲介業者を介さざるを得ない。

便宜上、川のサンプリング。

リンクは、お客様の訪問/来訪の背景を事前に分析することなく、様々なウェブサイトに設置されます。主な目的は、最小のコストで最大のデータを収集することです。

参加率を高めるために、ユーザーはテーマに関連するサイトにバナーを貼る傾向があります。

特徴

リバーサンプリング」のリクルートは、ある程度、街頭でのリクルートと比較することができます。デジタルハイウェイ上の回答者は、リサーチプロジェクトに参加する機会を得ます。

街頭での募集の代表性は無回答のバイアスによって低下し、川での募集の代表性は無回答の特殊な形態と考えられる自己選択バイアスによって偏る。

かつては、サンプルとなる人々の出自が強く問われた。例えば、ソーシャルネットワークから来たものは拒否され、より多くの制約がありました。
パネリストが不足している現在、多くの企業が様々なところからサンプルを入手することを選択し、バイアスが存在する可能性を認識し、それに基づいて調査を設計しています。
リバーサンプリングで採用された回答者は、アンケートに回答した経験が少ないため、回答に時間がかかる。
非回答バイアスよりも自己選択バイアスによって研究結果の精度が大きく損なわれるため、河川便宜サンプリングの使用は研究目的の範囲を限定していると言わざるを得ない。を達成することができ、厳しい条件下でのみ使用することができます。