質的研究と量的研究の違いを理解することは、研究プロジェクトを実施する上で不可欠です。なぜなら、どちらの方法も研究を実施する上で重要な2つのアプローチを支えているからです。
最近のブログでは、量的および質的調査技法について詳しく説明しています。この2つの違いは何でしょうか？ どれが一番いいんだろう？ 調べてみよう。
質的調査 一言で言うと
質的調査とは、「質」あるいは「意見」に基づく調査を行い、研究結論を導き出す研究手法である。 この種の研究は、実証的な調査や測定によって定量化されるよりも、会話形式で行われることが多い。
質的調査方法と特徴
1.会話 :研究者と回答者の間で行われる会話です。 これは、フォーカスグループ、電話・ビデオ・対面による詳細なインタビューという形で行うことができます。
しかし、オンラインプラットフォームの台頭により、定性調査の大部分は、より定量的で記録可能な定性調査のために、オンラインコミュニティのポータルを作成し、維持することが必要とされています。
2.結論:質的な研究を行う場合、研究の結論は主観的なものである。 研究者は、回答者の態度、回答の背後にある理由、心理的動機の理解などの詳細な分析に基づいて、結論を導き出すことができます。
定量的研究 一言で言えば
定量的研究とは、質問やアンケートを用いて定量的なデータを収集し、統計的な分析を行うことで意味のある研究結論を導き出す研究手法である。
定量的な研究方法と特徴
1.質問事項 :定量的な調査方法は、アンケートや世論調査などを用いて、与えられたテーマに関する情報を収集します。 調査内容に応じて、様々な質問形式があります。
例として顧客満足度の定量調査を行う場合、ネットプロモータースコアは、この目的のために批判的に評価されている調査項目の1つです。
2.配布方法 :定量調査では、質問に対する回答を収集するための主要な方法として、電子メールによるアンケートを使用しています。 また、比較的遠隔地にある場合は、オフラインのモバイルデータキャプチャアプリを利用したオフライン配信という方法も技術的に生まれています。 社会科学や心理学の定量的な研究では、ソーシャルメディア上のアンケートもデータ収集に利用されます。
3.統計分析:定量的研究では、コンジョイント分析、クロス集計、トレンド分析など、さまざまなデータ分析手法を用います。
質的研究と量的研究の比較 定量的研究
ここでは、次の調査で正しい方法を選択できるように、さまざまな側面から2つの調査方法を比較してみましょう。
1.研究の目的・流れ
定量的研究 は、固定され、あらかじめ決められた質問に基づいて「測定可能な経験的証拠」を導き出すことを研究の目的とするデータ指向の研究で使用されます。 そのため、研究の流れは、研究を行う前に決まっているのです。
一方、定性調査 は、調査の目的が、インタビュアーの完全な裁量の下で、回答者の過去の回答に基づいてプロービングを続けることである場合に使用されます。 研究の流れが決まっていないため、研究者／インタビュアーは自由に質問を組み立て、新たな質問をすることができます。
2.回答者サンプル数
量的調査の場合、特定のパネルの回答者またはサンプルは、より大規模になります。 量的研究 検証可能な情報を十分に収集し、意見に偏りのない結論を導き出すこと。 大規模な定量調査では、サンプルサイズは数千になることもあります。
一方、定性調査 なぜなら、サンプルサイズが大きいと、調査対象者を調査するのが難しくなるからです。 例えば、選挙候補者を評価する一般的な政治的フォーカス・グループの調査では、パネリストは5～10人程度です。
3.情報収集
定量的研究 は、統計的な分析手法のために数値化し、処理できる情報収集方法を用いています。 簡単に言うと、定量調査は「数字」「データ」「統計」に大きく依存します。
一方、定性調査は、与えられたテーマについて関連する情報を収集するために会話法を使用します。
4.研究後の反応分析および結論
定量的研究では、様々な統計解析手法を用いて、定量的な研究結論を導き出します。 これらは、収集したデータに対して数学的処理を施したものである。
一方、質的研究は、インタビュアーが回答者との質的な会話に基づいて研究の結論を導き出すことに依存します。 この結論は、事実上、主観的なものである。 そのため、量的研究の記録は、最終的な研究の結論を出す前に、上級研究者がレビューすることが多いのです。
質的調査と量的調査の違い
この情報が、次の研究手法の選択と目標達成に役立つことを願っています。
質的な調査や定性調査を行いたい場合は、必要なデータの収集を支援するQuestionProが提供するツールについてお尋ねください。 あらゆる研究に対応する機能を搭載しています!
