ボガードス社会的距離尺度：定義、例題付き調査票

ボガードス社会的距離尺度：定義と例

ボガードス社会的距離尺度は、以下のように定義されています。
尺度
社会的距離尺度は、多様な社会的集団の他のメンバーに対する人々の親密さの程度を測定する尺度と定義される、
民族的、人種的なグループ
. これらのグループ間の温かさ、敵意、無関心、親密さの度合いを測定するものです。

この尺度は、1924年にエモリー・ボガードスが開発し、彼の名を冠しています。最も古く、現在も使用されている、心理学的態度尺度の一つである。一次元的な性質があるため、あるコミュニティやグループに対する偏見やその欠如は、ある時点で測定することができます。ボガードス社会的距離尺度は、1つの項目への同意が先行する任意の数の項目への同意を示すことから、累積尺度とも呼ばれ、そのサブセットとなっています。ガットマンスケール. 一次元尺度の他の主な種類は、以下の通りです。リッカート尺度とサーストンスケール一次元尺度の主な種類は、サーストーン尺度の3つです、リッカートスケールです、とGuttmanスケールで評価した。ボガードス社会的距離尺度は、1つの項目への同意が先行する任意の数の項目への同意を示すことから、累積尺度とも呼ばれ、そのバリエーションとなっています。
ガットマンスケール
.

例えば、ボガードスの社会的距離尺度は、一連の質問として設定されています。
質問
個人または回答者に、問題のある集団のメンバーに対する感情や親密度を尋ねるもの。各選択肢に1点を与え、当該グループのメンバーを認めてもよいと思う最も近い親密さの度合いを問うものです。という問いかけがあります：

このグループのメンバーと結婚してもいいでしょうか？ (1.0)
このグループのメンバーを親しい個人的な友人として迎えたいと思いますか？ (2.0)
このグループのメンバーを隣人にしたいですか？ (3.0)
このグループのメンバーを職場の同僚にしたいと思いますか？ (4.0)
このグループのメンバーを、あなたの国の国民として迎え入れたいと思いますか？ (5.0)
このグループのメンバーが非国民として自国を訪問することを厭わないか？ (6.0)
このグループのメンバーが、自国との関わりを一切排除されても構わないとお考えでしょうか？ (7.0)

この質問は、アンケートではこう表現できます：

1つのコミュニティから複数の人の評価を累積として集め、その平均値が社会的距離尺度の値を表します。

ボガードス社会的距離尺度の特徴

累積的なものであること： ボガードス社会的距離尺度は、そのバリエーションです。ガットマンスケール (または累積スケール) なぜなら、ある記述への同意は、その選択に先立つあらゆる記述への同意の仮定となるからである。例えば、上記の例で、マジシャンとの結婚に同意し、レーティングが1.0だった場合、実質的にこのメンバーがあなたの隣人や親しい友人、あるいはあなたの国の国民であることにも同意していると見なされるのです。同じような例で、ある人があなたの国の国民であることに同意した場合（5.0）、その人が非国民としてあなたの国を訪れたり、あなたの国とは全く関係ないことに同意することにもなります。
7点満点です： ボガードス社会的距離尺度は、7段階の社会的距離尺度を用いて、2つの社会的集団間の共感を追跡するものです。 1.0を下回ると2つのグループ間の社会的距離が小さく、5.0のように上回ると2つのグループ間の社会的距離が大きくなることを示します。
社会的距離を測る： 評価尺度1.0のオプションは、ある個人との近さを、評価尺度7.0のオプションは、その個人との距離を測定します。ボガードス尺度は、簡単に言うと、ある集団が、機能的な関係を持つ他の集団や人々と保ちたい社会的距離を測ることを目的としています。

ボガードス社会的距離尺度調査の組み立て方とは？

ボガードの社会的距離尺度は、正しく実施されれば、ある集団の他の集団に対する認識や偏見に光を当てることができます。この調査を成功させるためのステップとは

焦点と調査目的を明確にする調査を実施する前に、調査の焦点を明確にすることが非常に重要です。
調査
と最終的な目標を設定します。ボガードス社会的距離尺度は、2つの特徴的な社会集団の間の偏見を理解するのに役立つので、最終目的を理解することが重要である。これは、宗教、社会経済的地位、民族性などの特徴に基づくものである可能性があります。
スケールを開発する：この尺度の目的は、回答者が他のグループのメンバーからどれだけ近いか、あるいは遠いかを示すことである。この距離は、心理的な発言によって測られます。の近さで好ましい態度が、距離で好ましくない態度が示される。そして、好意的な態度が極端に近い1.0と、好ましくない態度が極端に遠い7.0という2つのアンカーポイントからなる7つのステートメントでスケールを設定することになっています。上記の例を参照すると、結婚はその親密さの性質から1.0で示され、国とは関わりたくないは、回答者グループが他のグループと全く関わりたくないということから7.0で示される。
回答を展開する： 審査員や専門家に送り、研究の好ましさに向けて評価してもらうために、いくつかの選択肢を作ることが重要です。このような専門家は、それぞれの選択肢を適切に検証するために、社会学的な要因や測定方法について深く理解する必要があります。専門家は、コミュニティ間の社会的距離の妥当性に応じて、選択肢を「はい」または「いいえ」で評価することが期待されています。最も評価の高い7つの選択肢またはステートメントを、回答者に実施する社会的距離尺度の選択肢として選択する。似たような響きの選択肢については、専門家の意見が一致した選択肢を使用する。
回答者に尺度を実施する：ボガードス社会的距離尺度は、質問が簡単なので、実施しやすいと思います。回答者に、選択された回答は、それ以前のすべての選択肢を受け入れたことを意味することを説明することです。したがって、1.0またはこれに近い選択肢を選ぶと、先行するすべての選択肢に同意することになり、7.0またはこれに近い選択肢を選ぶと、研究テーマに対して強く反対することになります。
レスポンスを収集し、累積で計算する：各回答者は、あるグループのメンバーが他のグループのメンバーまたはメンバーに対する態度を指定するボガードス社会的距離尺度の1つのステートメントを選択するオプションを持っています。その累積回答の平均が、2つのグループ間の社会的距離のレベルである。この尺度は一次元であるため、複数のグループ間の社会的距離を収集するには、複数の質問を実施する必要があります。

ボガードス社会的距離尺度の使用法

ボガードス社会的距離尺度調査は、態度や偏見を測定する方法の中で最も古い形式の一つである。など、特定の変数を測定するために使用することも可能です：

宗教性
社会経済的地位
疎外感

年代によって使い方が大きく異なります。その使用例をいくつか紹介します：

伝統的な使い方： この調査は、従来、2つ以上の特徴的な社会集団の間の心理を理解するために使用されてきました。 19世紀初頭、人々が広く地球を移動するようになった頃から使われるようになりました。このスケールは、社会的距離の指標としてぐんしゅう他の移民コミュニティに対して例えば、ボガダスの後に尺度問題の調査をアメリカ本土で実施したところ、アメリカに移住したカナダ人の社会的距離が最も低いという結果が出ました。しかし、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間の社会的距離は最も高かった。この場合、カナダ人に対する性向の累積スコアは、アメリカ本土の人がカナダ人と結婚することに抵抗がなく、その前の選択肢もある1.0スコアに向かっていた。一方、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒は、社会的距離の尺度から見て、反対側に位置しており、これらの民族の人々は、この国に移住することを容易に歓迎しないというのが、累積的なコンセンサスとなっています。
現代的な使用法 ボガードス距離尺度の現代的な使用法は、組織の既存の従業員と新しく入ってくる従業員の間で社会的距離の偏見を測定する職場環境での使用である。アンカースケールは、新入社員が同じチームの一員になれる1.0と、その社員が同じドメインにいないことに偏見を持つ7.0とがあります。これは、新入社員が既存の職場文化やチームにおいて、どの程度疎外感を感じるかを測るのに役立ちます。

ボガードス社会的距離尺度の利点

ボガードス社会的距離尺度の利点はいくつかあります：

使い勝手の良さ。 このスケールは、作成も管理も非常に簡単です。複雑なのは、距離尺度の各選択肢を定式化する際にのみ生じうることである。
偏見を測定する：ボガードス社会的距離尺度は、異なる社会集団に属する2つの特徴的なグループ間の偏見や根底にある考えや感情を測定するものです。
信頼性が高い： この尺度は、回答者一人ひとりの対象に対する感情を測定するものであるため、信頼性が高い。また、質問タイプは、各回答者が選択肢を選択することを保証するものです。
測定の序列レベル：この尺度では
序列データ
は、各回答者から収集されます。これは、当該グループに対する優先順位を確立するのに役立ちます。

ボガードス社会的距離尺度のデメリット

ボガードス社会的距離尺度のデメリットをいくつか挙げておきます：

オプションの発注： 選択肢の順序は、グループ、コミュニティ、家族の中で、個人によって異なる意味を持つことがあります。これは、個々のメンバーの好みに基づいています。したがって、ボガードスの社会的距離尺度の選択肢における距離の妥当性が、各回答者に当てはまるとは限りません。
量的社会的距離の等距離化： 2つの選択肢の間の距離は、主観的なものです。 3と4、6と7の距離が等距離でない場合もあります。また、選択肢6が3の2倍の距離であることを証明することは不可能である。
一次元であること： その性質は一次元的であり
データを収集する
に従っています。回答の理由を掘り下げる余地もない。
妥当性の測定が不可能： 社会集団の各メンバーは、問題となっている他の集団に対する認識に基づいて回答を選択することができました。しかし、レーティングではそのレーティングを選択した理由を掘り下げることができないため、妥当性を測定することは不可能です。